Может ли заемщик заставить банк подать на него в суд?
Бесспорно, что любой человек может попасть в статус безработного, по независящим от него обстоятельствам лишиться заработка. Естественно, что оказавшиеся в такой ситуации заемщики, намерены любой ценой остановить растущие, с космической скоростью банковские штрафы и пени. Кто - то видит спасение в суде. Но встает законный вопрос: как реально принудить банк обратиться в суд?
Здесь надо честно признаться, что задача эта не простая. Самому банку не всегда резонно торопиться с подачей искового заявления в суд на должника, так как данные разбирательства банкам стоят дорого. Более того, банкиры понимают, что если сегодня с должника нечего взять, то и на помощь суда рассчитывать не имеет смысла. Банкиры, в данной ситуации предпочитают обращение к помощи коллекторов.
Как показывает практика, есть случаи, когда заемщик сам обращался в банк с письменной просьбой подать на него в суд. Так как по решению суда зафиксировав сумму долга, можно остановить начисление штрафов, пени и значительно уменьшить сумму санкций. Правда, есть только единичные случаи, когда банк идет навстречу заемщику.
В случае, когда банк не испытывает желания спешно обратиться в суд, то у заемщика есть право самому подать заявление в суд, с требованием о расторжении кредитного договора. Для расторжения кредитного договора могут стать следующие основания: выдача кредита не в полном объеме, нарушения условий договора со стороны банка, повышение процентной ставки.
Некоторые эксперты советуют должникам пользоваться 451 статьей ГК РФ и подавать в суд, требуя расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Заемщики при этом уверены, что потеря работы и возникшие материальные трудности — это и есть существенное изменение обстоятельств. В качестве оправдания они отмечают, что платили сначала исправно по кредитам, однако потом ситуация изменилась.
Вынуждены разочаровать заемщиков. Как показывает юридическая практика, должник, решивший расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, ссылаясь при этом на потерю работы, рискует проиграть дело.
По мнению суда, заемщик перед заключением договора должен реально оценивать свое материальное положение и предусматривать все возможные риски, в том числе такие, как потеря работы. Сам факт наличия просроченной задолженности перед банком уже считается отягчающим обстоятельством и может негативно отразиться на исходе дела.
Пробовать всегда надо, но сначала вступить в диалог с банком. Предложат выход всегда, не самый выгодный для заёмщика, но ведь и сам кредит - это уже кабала. Человек идёт на это будучи в здравом уме и памяти.
Эти статьи Вам могут быть интересны:
