Общее
О кредитах
Помощь заемщику
Банковская теория
Интересное о банках
Новости
Кредиты физ. лицам
Про кредиты
Микрокредиты
Потребительский кредит
Автокредит
Ипотека
Кредитные карты
Овердрафт
Займы
Налоговый вычет
Депозит
Кредиты юрид. лицам
Банковская гарантия
Кредитная линия
Кредиты малому бизнесу
Лизинг
Факторинг
Онлайн заявка на кредит
Потребительский кредит
Кредитные карты
Форекс
Обзор Форекс брокеров
Форекс бонусы
Заявка на кредит
Форма входа
Статистика
» » »

Может ли заемщик заставить банк подать на него в суд?





Бесспорно, что любой человек может попасть в статус безработного, по независящим от него обстоятельствам лишиться заработка. Естественно, что оказавшиеся в такой ситуации заемщики, намерены любой ценой остановить растущие, с космической скоростью банковские штрафы и пени. Кто - то видит спасение в суде. Но встает законный вопрос: как реально принудить банк обратиться в суд?

Здесь надо честно признаться, что задача эта не простая. Самому банку не всегда резонно торопиться с подачей искового заявления в суд на должника, так как данные разбирательства банкам стоят дорого. Более того, банкиры понимают, что если сегодня с должника нечего взять, то и на помощь суда рассчитывать не имеет смысла. Банкиры, в данной ситуации предпочитают обращение к помощи коллекторов.

Как показывает практика, есть случаи, когда заемщик сам обращался в банк с письменной просьбой подать на него в суд. Так как по решению суда зафиксировав сумму долга, можно остановить начисление штрафов, пени и значительно уменьшить сумму санкций. Правда, есть только единичные случаи, когда банк идет навстречу заемщику.

В случае, когда банк не испытывает желания спешно обратиться в суд, то у заемщика есть право самому подать заявление в суд, с требованием о расторжении кредитного договора. Для расторжения кредитного договора могут стать следующие основания: выдача кредита не в полном объеме, нарушения условий договора со стороны банка, повышение процентной ставки.

Некоторые эксперты советуют должникам пользоваться 451 статьей ГК РФ и подавать в суд, требуя расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Заемщики при этом уверены, что потеря работы и возникшие материальные трудности — это и есть существенное изменение обстоятельств. В качестве оправдания они отмечают, что платили сначала исправно по кредитам, однако потом ситуация изменилась.

Вынуждены разочаровать заемщиков. Как показывает юридическая практика, должник, решивший расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, ссылаясь при этом на потерю работы, рискует проиграть дело.

По мнению суда, заемщик перед заключением договора должен реально оценивать свое материальное положение и предусматривать все возможные риски, в том числе такие, как потеря работы. Сам факт наличия просроченной задолженности перед банком уже считается отягчающим обстоятельством и может негативно отразиться на исходе дела.

Пробовать всегда надо, но сначала вступить в диалог с банком. Предложат выход всегда, не самый выгодный для заёмщика, но ведь и сам кредит - это уже кабала. Человек идёт на это будучи в здравом уме и памяти.





Категория: Помощь заемщику | Дата: | Автор:
Просмотров: 4648 | Теги: Кредит, помощь, о кредитах, банк | Рейтинг: 5.0/1

Эти статьи Вам могут быть интересны:

Комментарии

Всего комментариев: 0
avatar
Пригодится
Популярные статьи
Это интересно
Последние комментарии